短文合集｜何为自我
自我意识是生命力之源｜反者道之动｜我心内外｜自我和外界孰轻孰重｜自知与超越
自我意识是生命力之源
人最重要的是自我意识，最可贵的是能够明确自己内在的动机和热情。如果一个人没有自己强烈的意见，没有小众、怪异、甚至有些激进的想法的话，无论她做什么都不值得期待。
人要是没有自己的想法就完蛋了，只能沦为实现别人意志的工具。像《千与千寻》里面白龙不断叮嘱千寻的事一样：最重要的是不要忘记自己真正的名字。
当然，相应的，更强的个性也必须匹配更强的行动力和意志力。不然只会更痛苦更被动。在自己不懂得驾驭自己与众不同的特质的时候，那通常是自己的麻烦来源。坚持那些异处说易行难，但值得持续思考策略。
所有伟大的事业本质上都是向世界宣告「我是谁」的一种方式。对于这个问题要想得清晰，然后大声回答。
23/04/20
反者道之动
如果你观念反叛大胆，外在表现就要愈加温和谦卑有节制；想要随心所欲地创造，就要在生活中遵守自己制定的原则。
如果你在自己的观念世界里无法停止思考，依赖逻辑，就要留意头脑的局限，以免困在里面。去理解自己无意识的部分，观察它如何决定看似自由的理性。同时关照自己身体，用它去尽情地感受和表达，运动、舞蹈、花枝招展。
「知其雄，守其雌。」
为了保留/探索/理解/使用自己最核心的特质，有时候要刻意发展与之相反的那一面。这样做的一个好处是可以确保自己是自由地「选择」成为这样的自己，而不是缺乏探索、囿于自身局限和初始设置，「只能」这样。
这样做的另一个好处是增加自身的灵活性、复杂度。因为你会发现原来自己核心的对立面也是自己很稳固的特质，于是你的自我定义就扩大了、充盈了。
23/04/28
心之内外
在发现自我意识的重要性之前，我一直迷茫着，像灵魂走失了两块。多样的说法、做法，都有其相对的价值，也都没太有所谓。
始于对自己的好奇和爱，开始觉察自己的内在感知之后，各种答案变得很清楚。但这种对自我的笃定也带来了一些狂热和盲目。我知道自己想要的，似乎就能看到一条清晰的最短路径来实现我要的自由。这却让我看不到心之外的地图，从而忽视了潜在的障碍。
如果世界在我心中，那么我心之外是什么……我赋予一切以价值，但这一切同时是把我包含在内的系统。行为源于意愿，而结果遵守客观规律。
第一人称视角用得眩晕了，就跳出来以第三人称俯瞰。如果游戏存在多种视角，而玩家只会用其中一种，必然会把自己束缚于某种盲点，同时也削弱自己体验的自由度。
23/08/23
自我和外界孰轻孰重
读了 Sally Rooney 最早公开发表的文章 Even if you beat me，讲了她大学参加辩论比赛的经历。始于低自尊和渴望认同，但随着她越来越擅长辩论，她逐渐变得不喜欢外界评分干扰自己心流表现的感觉。于是在成为一个很成功的辩论者之后退出了辩论的世界。
“Success doesn’t come from within; it’s given to you by other people, and other people can take it away. In part, this is why I stopped competing. I didn’t want to give up the feeling of flow, that perfect, self-eliminating focus, but I didn’t want to perform it for points any more. Maybe I stopped debating to see if I could still think of things to say when there weren’t any prizes.”
很喜欢这个关于「退出」的故事。参与游戏，然后意识到自己真正在意的东西无关游戏本身的输赢。同时她也建立了更独立的自尊和价值感，不再需要一个外界的体系来肯定她的价值。
也有点像沈诞琦的《剧透你的生活》，是作者为了自己的务虚审美而放弃金融行业的故事。
在自己和外界孰轻孰重的价值判断上，感觉自己也天然比较接近这两位的答案。
24/10/05
自知与超越
今天在自答普鲁斯特问卷。意识到我最看重的人的品质，是自知之明和超越性。（这也对应了我喜欢说的，truths and dares. ）
自知之明要求人对自己诚实，不断自我拷问和觉察，也不断宽恕自己的局限。它会带来内在的均衡、稳定和明晰，达到由内而外的精准控制力。
超越性是将自己打碎重建的动力。要求人强韧勇敢，愿意突破现状去追求内心的理想形态。
这两个特质都超越理性，在觉知和意识层面做功。无关于自知之明和超越性的聪明勇敢，也许只是一种盲目莽撞的空耗。
有自知之明和超越性，就可以跟着自己内心向前行动。独立自主会是自然而然的结果。
24/11/30